Пчёлочка

Еще в глубокой древности лесные насаждения широко использовались для развития пчеловод­ства.

Одной из наиболее характерных форм орга­низации древнерусского лесного хозяйства явля­лось бортничество, или промысел меда диких пчел. Степень развития бортничества, как пра­вило, определяла и хозяйственное освоение лесов. Вся история лесного хозяйства Древней Руси была тесным образом связана с бортниче­ством.

Лесные насаждения и в настоящее время имеют большое значение как сырьевая база пчеловодства. Она состоит из многих видов травянистых растений и древесно-кустарниковых пород, дающих пчелам нектар и пыльцу, то есть медоносов. Существуют растения и деревья, с которых пчелы собирают только одну пыль­цу— это пыльценосы.

В лесу произрастает значительная часть важ­нейших видов нектароносных древесно-кустар­никовых пород. К ним относятся липа мелко­листная, акация белая, клен остролистный, клен полевой, клен татарский, дикорастущие плодо­вые породы (яблоня, груша), ильм, ива, круши­на ломкая, лох узколистный, терн и другие.

Хорошими пыльценосами считаются дуб, оси­на, береза, лещина.

Под пологом лесных насаждений, на выруб­ках и полянах произрастают различные виды травянистых растений. Многие из них являются хорошими нектароносами — медуница лекар­ственная, сныть обыкновенная, подснежник, буд-ра плющевидная, кипрей, дягиль, фиалка, золотарник, ветреница дубравная и другие, часть из которых цветет ранней весной и дает пче­лам ранневесенний взяток.

На основе многолетних наблюдений нашей наукой и практикой определена медопродуктив-ность как отдельных видов нектароносов, так и целых нектароносных угодий.

Знание нектароносности отдельных видов древесно-кустарниковых пород, травянистых ра­стений и угодий дает возможность с доста­точной точностью произвести расчеты ме до-продуктивности различных видов лесных насаж­дений.

Мы поставили перед собой задачу в усло­виях Обоянского и Льговского лесхозов Кур­ской области определить медопродуктивность насаждений и дать рекомендации по ее повышению. Медопродуктивность изучалась по материалам таксационных описаний лесных насаждений, в которых учитывался видовой со­став основных нектароносных древесно-кустар­никовых пород, а затем пересчитывалась на чистые насаждения.

Зная медопродуктивность одного гектара чи­стых насаждений, можно определить медопро­дуктивность всех насаждений лесхозов и для сравнения перевести ее на 100 га покры­той лесом площади (табл.).

Из данных таблицы видно, что медопро­дуктивность лесных насаждений на площади 100 га в Обоянском лесхозе составляет 1125, во Льговском —898 кг. Медопродуктивность лесных насаждений на площади100 гав Обоян­ском лесхозе на 227 кг, или на 25,3 %, больше, чем в Льговском лесхозе.

По медопродуктивности наибольший удельный вес занимают лесные насаждения в Обоянском лесхозе — 1339, во Льговском —1137 кг. За прошедшие 23 года медопродуктивность лесных насаждений снизилась в Обоянском лесхозе    на    16,    во    Льговском    на    21 %.

Среднегодовая медопродуктивность 100 га насаждений в лесу

Понравилась статья? Расскажите друзьям:

Общайтесь со мной: